Античная крепость на Оксе (Археологические исследования Кампыртепа на юге Узбекистана)

Автор: С.Б. Болелов

Крепость Кампыртепа (другое название – Кафыркала) расположена на высокой лессовой террасе правого берега Амударьи, в 30 км к западу от Термеза. Памятник был открыт Э.В. Ртвеладзе в 1972 г., во время проведения рекогносцировочных исследований на территории Северной Бактрии. Археологические раскопки были начаты здесь в 1979 г. и с небольшими перерывами продолжаются по сегодняшний день.

За это время по верхнему строительному горизонту вскрыто около 80% площади всего памятника. В юго-восточной части цитадели городища заложен и доведен до материка стратиграфический раскоп. Получена полная стратиграфия культурных напластований в древнейшей части крепости. В результате этих исследований установлены хронологические границы существования Кампыртепа и выделены основные периоды жизни памятника.

Поселение возникло на второй надпойменной террасе Амударьи на участке сильно пересеченной местности, изобилующей естественными оврагами-джарами, небольшими, но глубокими котловинами, пологими «цирками» и лессовыми останцами-возвышенностями, иногда с довольно крутыми склонами. С севера и северо-запада холм, который стал ядром будущего городища, был окружен естественным оврагом. С восточной стороны также был глубокий овраг, который заканчивался котловиной в устье джара.

Уже на начальном этапе изучения памятника Кампыртепа была определена как крепость на древней переправе через Амударью, откуда шла прямая дорога на столичный город Бактры – Балх, до которого от Кампыртепа немногим более 60 км. Э.В. Ртвеладзе было высказано предположение о локализации здесь древнего поселения Пардагви (от греческого Пандахейон, Пандоки – гостиница) (Ртвеладзе 2000, 16-18). Учитывая археологические и нумизматические материалы, полученные на начальном этапе исследования, основание крепости и, соответственно, ранний этап существования памятника предварительно были датированы началом III в. до н.э. На финальном этапе своего существования, который по нумизматическим данным датируется не позднее первой четверти II в. н.э., поселение состояло из крепости площадью около 4 га и неукрепленной части (рис.1).

В настоящее время Кампыртепа является, пожалуй, наиболее изученным в археологическом отношении памятником эпохи античности на территории не только Средней Азии, но и всего Среднего Востока. В результате археологических исследований, проведенных на памятнике в последнее десятилетие, стало возможным предложить более детальную периодизацию истории городища и уточнить хронологические рамки отдельных строительных горизонтов и периодов.

Данные о ранних этапах истории Кампыртепа были получены в результате стратиграфических исследований в юго-восточной части цитадели. В настоящее время в первоначальной фазе жизни городища выделяются четыре основных периода, соответствующие разновременным строительным горизонтам, выявленным по стратиграфическим данным.

П ериод КТ- I . На начальном этапе осваивались восточные склоны холма, ставшего впоследствии ядром поселения, небольшая естественная котловина к востоку от него и западный склон оврага к северо-востоку от котловины. Первыми жилыми постройками на Кампыртепа были землянки или полуземлянки. Выявлены остатки трех построек этого типа. Они существовали недолго, о чем свидетельствует весьма незначительный культурный слой на полах этих сооружений. Среди керамики из этого слоя представлены формы, которые находят себе многочисленные аналогии в эллинистических комплексах Бактрии. Однако некоторые особенности, в частности, отсутствие цилиндроконических кубков на дисковидном или кольцевидном поддоне, сравнительно большое количество лепной посуды, дают некоторое основание отнести керамику периода КТ-I к раннему этапу эллинистического периода. Данные радиоуглеродного и каллагенного анализов подтверждают эту дату. По данным радиоуглеродного анализа, уголь из нижних слоев землянки № 3 имеет калиброванный возраст 351-299 гг. до н.э. Кости из слоя на нижней террасе, по стратиграфическим данным относящегося к периоду КТ-I, имеют калиброванный возраст 357-282 гг. до н.э. Таким образом, учитывая стратиграфическую ситуацию, есть основания датировать археологический комплекс КТ-I, а, следовательно, и первый строительный горизонт Кампыртепа, в пределах второй половины IV в. до н.э. Наличие в керамических комплексах форм, безусловно, восходящих к греческой керамической традиции, позволяет сузить предложенную датировку до последней трети IV в. до н.э. и датировать комплекс КТ-I временем среднеазиатских походов Александра Македонского или немного позднее.

П ериод КТ- II . В этот период в котловине у подножья холма возникает керамический производственный центр. На территории двух отрытых дворов, соединенных между собой проходом, раскопано семь обжигательных горнов своеобразной конструкции (рис. 2). Это – прямоугольные в плане, двухкамерные одноярусные горны с боковым ходом горячих газов. Эта конструкция является весьма архаичной и не находит себе аналогий в бактрийских комплексах эпохи эллинизма. Примерно в это же время в ближайших окрестностях Кампыртепа (в двухстах метрах от цитадели) функционировала еще одна гончарная мастерская, но в ней посуда обжигалась в округлом двухъярусном горне с прямым вертикальным ходом горячих газов. Именно эта конструкция была хорошо известна бактрийским гончарам последней трети I тыс. до н.э.

Открытие на Кампыртепа двух различных, как по устройству обжиговых конструкций, так и месту расположения, а следовательно, как можно предполагать, и по организации производственного процесса, гончарных производств дает основания предполагать здесь две формы организации ремесла. Мастерская в окрестностях Кампыртепа, видимо, работала не постоянно, а только в определенный период времени года, может быть, осенью. В таком случае ее можно считать сезонным производством, где профессионал-ремесленник изготавливал посуду на заказ. Производство у подножья холма, по всей видимости, работало постоянно, но горны здесь были меньше по площади и, соответственно, по производственной мощности; вряд ли в них можно было обжигать крупные тарные сосуды или большие партии столовой посуды. Весьма вероятно, что производство на территории крепости было домашним и работали здесь гончары из числа обитателей крепости, может, члены соседской общины, обеспечивающие повседневные нужды этой самой общины (Болелов 2011, 68-71). Учитывая стратиграфическую ситуацию можно предполагать, что по прошествии какого-то периода времени производственный центр приходит в упадок, стены дворов разрушаются, а поверх кирпичных завалов начинают накапливаться культурные слои следующего по времени периода, где была найдена медная монета греко-бактрийского царя Евтидема (230-200 гг. до н.э.). Принимая во внимание датировку периода КТ-I, стратиграфическую ситуацию и нумизматические данные период КТ-II, по всей видимости, следует датировать в пределах конца IV – первой половины III вв. до н.э., т.е. временем вхождения Бактрии в державу Селевкидов.

П ериод КТ- III . Построек, относящихся к этому периоду, в пределах раскопа не обнаружено. Вместе с тем, культурные слои мощностью около 2 м, перекрывающие полуразрушенные стены дворов периода КТ-II, однозначно свидетельствуют о том, что жизнь на Кампыртепа продолжалась. Возможно, здания или какие-то конструкции периода КТ-III расположены к западу от раскопа. В это же время котловина у подножья холма полностью засыпается мусорными слоями, в которых была найдена монета Евтидема, упоминавшаяся выше. Из слоев периода КТ-III происходит весьма обширный керамический материал, в котором представлены все характерные формы посуды периода эллинизма, имеющие многочисленные аналогии в бактрийских археологических комплексах, относящихся к этому времени. На основании стратиграфических и нумизматических данных комплекс КТ-III датируется второй половиной III в. до н.э. Это время становления самостоятельного Греко-Бактрийского государства.

Период КТ-IV. К этому периоду относятся два монументальных здания, построенные непосредственно на культурных слоях третьего периода. Часть одного из них открыта в северо-западной части раскопа. Оно было, вероятно, жилым, о чем красноречиво свидетельствуют детали интерьера, выявленные в помещении – пристенный очаг и устройство типа ташнау рядом с ним. Второе здание располагалось в семи метрах к югу от первого. Сохранилось 4 помещения этого, довольно крупного сооружения (длина сохранившейся части по линии З-В чуть более 10 м). Южная его часть не сохранилась, так как именно южная часть холма полностью смыта Амударьей. По сохранившимся остаткам этого сооружения можно предполагать, что это была крупная монументальная постройка, возможно, общественного характера. По всей видимости, пространство между зданиями и к востоку от них было свободно от застройки. Не исключено, что здесь был двор или небольшая площадь. Если учитывать, что, как вполне резонно предполагается, подъем в крепость был с восточной стороны, то это могла быть площадь перед входным комплексом крепости с внутренней стороны. Возможно именно отсюда в период КТ-IV, между двумя упомянутыми выше зданиями, начинался подъем в центральную часть крепости. Монета Евтидема была найдена в слоях под стенами второго здания. На этом основании начальный этап периода КТ-IV следует отнести ко времени не ранее начала II в. до н.э., а весь период датировать в пределах от начала до последней трети II в. до н.э. Это время правления последних греко-бактрийских царей до захвата Бактрии юэджами.

П ериод КТ- V . В этот период на цитадели Кампыртепа происходят значительные изменения. По периметру центрального холма возводится мощная крепостная стена, и застраивается западная его часть. В юго-восточной части фундаментом для зданий периода КТ-V послужили частично подрубленные стены построек периода КТ-IV. Таким образом, в это время Кампыртепа становится небольшим, хорошо укрепленным населенным пунктом на переправе. В период КТ-V, который по нумизматическим данным датируется в пределах I в. до н.э. – первой половины I в. н.э., происходят значительные изменения в керамическом комплексе. Именно в это время начинается массовое производство столовой серо-глиняной посуды, значительно изменяется облик отдельных категорий хозяйственной посуды, в первую очередь горшков и крупных кувшиновидных сосудов. Особый интерес представляет собой немногочисленная, но достаточно выразительная группа лепной керамики, которая происходит из нижних культурных слоев периода КТ-V. Это – горшки с сильно покатыми плечиками, иногда с одной или двумя петлевидными ручками в верхней части тулова. Венчик не выделен. Примечательно, что эти сосуды не находят себе аналогий на территории Бактрии ни в предыдущем по времени эллинистическом комплексе, ни в последующем. Вместе с тем по некоторым технологическим и морфологическим признакам эта посуда в определенной степени близка отдельным типам лепной керамики скотоводческих областей Средней Азии (область среднего и нижнего течения Сырдарьи). Учитывая это обстоятельство, весьма заманчиво связать данную категорию посуды с группами скотоводческого населения, которые могли появиться на территории северной Бактрии вместе с юэджами.

П ериод КТ- VI . В этот период облик Кампыртепа кардинально меняется. Большая часть жилых помещений на цитадели частично забутовывется и превращается в склады (хумхоны). Полностью застраивается и обносится крепостной стеной территория к северу и востоку от цитадели. Площадь крепости значительно увеличивается. Внутреннее пространство по единому плану плотно застраивается жилыми зданиями (рис. 1). Основным структурным элементом планировки поселения является двухчастный жилой квартал, включавший в себя 10-12 домовладений, где основной связующей доминантой был внутриквартальный переулок (Болелов 2010, 60-63). Заключительный этап активного функционирования Кампыртепа в качестве крепости на переправе через Амударью был непродолжительным по времени. По многочисленному нумизматическому материалу он датируется в пределах второй половиной I в. н.э. – первой четверти II в. н.э. Именно в это время формируется так называемый «великокушанский» археологический комплекс, который четко выделяется по материалам Кампыртепа (Болелов 2004, 71-75).

П ериод КТ- VII . По всей видимости, не позднее 30-х годов II в н.э. жители постепенно покидают крепость. Во всяком случае, более поздних монет, чем монеты Канишки, в культурных слоях памятника не найдено. Возможно, это было связано с деятельностью реки Амударьи, подмывавшей высокий берег террасы, на котором было основано поселение. Как показывает стратиграфическая ситуация, крепость была оставлена не сразу. В течение какого-то, как можно предполагать, непродолжительного периода, уже после того как большая часть помещений была заброшена, в северо-восточной части «нижнего города» участки, прилегающие к крепостной стене, использовались для производственной деятельности, о чем свидетельствуют находки кузнечных шлаков и остатки очагов явно производственного назначения. Кроме того, здесь же, поверх слоев первоначального разрушения, зафиксированы жилые уровни, в некоторых помещениях были пробиты дополнительные проходы. По всей видимости, период окончательного запустения Кампыртепа приходится на время правления Хувишки – монеты этого кушанского царя были найдены в коллективных захоронениях, раскопанных в крепостных башнях.

Жизнь на Кампыртепа продолжалась, по крайней мере, не менее 500 лет. На основании материалов, полученных в результате многолетних исследований памятника, определенно можно говорить, что основной функцией этого населенного пункта была охрана и обеспечение нормального функционирования переправы через Амударью. Возникнув в конце IV в. до н.э. как небольшая застава на переправе, к первым векам н.э. Кампыртепа превращается в хорошо укрепленную крепость, которая, по всей видимости, была еще и торговой факторией – перевалочным пунктом, контролировавшим важнейшую переправу на транзитном пути из Согда в южные районы Бактрии, и прежде всего в ее столицу Бактры (Балх).

Литература

Болелов С.Б. Кушано-бактрийский археологический комплекс по материалам раскопок Кампыртепа // Центральная Азия от Ахеменидов до Тимуридов. Археология, история, этнология, культура. СПб., 2004.

Болелов С.Б. Жилая застройка крепости Кампыртепа в первые века н.э. // Отзвуки Великого Хорезма. М., 2010.

Болелов С.Б. Производственный центр эпохи эллинизма на цитадели Кампыртепа // Материалы Тохаристанской экспедиции. Вып. 8. Елец, 2011.

Ртвеладзе Э.В. Кампыртепа – структура, периодизация // Археологические исследования Кампыртепа. Материалы Тохаристанской экспедиции. Вып. 1. Ташкент, 2000.